Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Avis

Где был, что увидел.

Вообще, я не великий путешественник, но кое-где за свои N лет все же успел побывать. Пожалуй, можно вкратце, буквально в двух-трех фразах, поделиться впечатлениями от увиденного. По мере продвижения буду обновлять запись, а покамест пусть она сверху повисит - думаю, особо никому она не помешает. Заодно, если кто-нибудь подскажет, как ее лучше оформить, буду премного благодарен.
russia.jpg
Упоминания удостоены только места, которые посещал более-менее осознанно и целенаправленно. То есть, скажем, транзитные города и красоты не приводятся. Качество дорог описывается только в особо примечательных случаях. Российские магистральные дороги за некоторыми исключениями вполне приемлемого качества. В городах бывает по-всякому, но в целом довольно не здорово.
(формальный повод заняться каталогизацией - давешнее достижение одной из условных целей, посетить все столицы областей, граничащих с Московской) .
Поехали.
Collapse )
Avis

Из семейного архива - 3

Пока пусть здесь полежит для сохранности.

Справка, данная дедушке Алексею Александровичу Исаеву в том, что он действительно является бойцом отдельного артиллерийского дивизиона 7-й стрелковой дивизии народного ополчения Бауманского района.


Хорошо видна дата и место выдачи: 12 августа 1941 года, Москва. При этом 7-я СД уже в начале июля покинула Москву и выступила в западном направлении. Откуда же тогда взялась эта справка? По семейному преданию, когда приехали на вокзал и загрузились в поезд, по вагонам пошли спрашивать: у кого красивый почерк? Дед Алексей то ли сам сознался, то ли про него сказали соратники, но в итоге его сняли с поезда и отправили обратно в Москву служить в военкомат. Возможно, сыграло свою роль то, что дед был уже не первой молодости, ему к тому моменту почти исполнился 41 год.

7-я дивизия народного ополчения ("Бауманская", т. к. была сформирована в Бауманском районе; кроме того, в ее состав входило много преподавателей и студентов МВТУ им. Баумана) приняла участие в боях под Дорогобужем и Вязьмой, где была окружена.

Основная часть окруженных пыталась пробиться на юг, преодолевая автостраду вблизи деревень Чепчугово и Степаньково (там, где стоит сейчас памятник Бауманцам). Вероятно, здесь были и бойцы Бауманской дивизии.
<...>
Дивизия как единый организм перестала существовать 4 октября 1941 г., когда полки её были сняты с позиций на второй линии обороны и направлены по разным маршрутам. Бауманцы оборонялись, атаковали, пробивались через боевые порядки врага на территории от Варшавского шоссе на юге до Вязьмы и Богородского на севере. Подавляющее большинство воевало и погибло безвестно. Многие из тех, кто не погиб, выходили из окружения с боями через леса южнее магистрали Минск-Москва, разбиваясь постепенно на все более мелкие группы. Но и среди уцелевших в «котле» мало кому суждено было пережить войну. Например, 144-я с.д., куда направили часть бауманцев, вышедших из окружения, уже через 4 месяца во время зимнего контрнаступления Красной армии вновь оказалась в окружении почти на том же самом месте, в лесах южнее Вязьмы, и погибла почти полностью.
(отсюда)

В том же августе была сделана вот такая фотография.

Это дед Алексей с бабой Шурой. На обороте надпись:
Дорогой Лизочке от бойца и воен. фельдшера
Леня и Шура
27 августа 1941 года, Москва
Avis

Эрнст Генри. Гитлер против СССР. Соцэкиз, 1937 г.

Очередная книга из дачного "архива". Автор - Эрнст Генри, он же Семен Николаевич Ростовский, он же Леонид Аркадьевич, а заодно и Лейб Абрамович Хентов, советский разведчик. Изначально, вроде бы, книга была выпущена в Англии в 1934 году. Во всяком случае, в начале имеется предисловие автора к английскому и немецкому изданию книги, в котором он обращается к читателю, по-видимому, от лица наиболее наблюдательных и хорошо информированных людей Великобритании:

Разговоры о грядущем конфликте на Востоке становятся все громче. Имеют ли они какое-нибудь основание?
Эта книга должна дать положительный ответ на этот вопрос. Автор пытается показать, что картина великого пожара на Востоке далеко не измышление журналистов, что она отражает конкретную реальность, притом реальность к нам близкую, более близкую и гораздо более конкретную, чем это представляется многим из нас. Автор показывает далее, что этот конфликт не может быть ограничен или «локализован» какой-либо одной частью земного шара; дело гораздо сложнее. Событие, надвигающееся на нас, это, по всей вероятности, вторая мировая война, война, которая, вспыхнув на Двине, на Балтийском море, на Дунае, охватит весь континент, не оставит незадетой ни одной страны и не пощадит ни одного государства или группы государств, как бы «изолированы» они ни были.


Далее на протяжении без малого 340 страниц идет аналитика на тему неизбежности грядущей схватки между фашистскими и социалистическими армиями и ее столь же неизбежного исхода.Довольно логично и последовательно изложена предыстория восхождения Гитлера, причины дружбы крупного промышленного олигархата с нацистской верхушкой и основания возникновения нового германского стратегического плана. Моя личная слабая подготовленность не позволяет судить, как книга могла быть воспринята в свое время в СССР и других странах, если она там действительно была издана. Но вероятно, что по крайней мере некоторые из выводов Генри были приняты во внимание советским руководством (и это, в свою очередь, привело к определенным последствиям). Также вероятно, что и противоположная сторона не полностью проигнорировала эту работу.



К моменту издания книги произошли события "ночи длинного ножа" (именно так, в единственном числе) и первая неудавшаяся попытка аншлюса Австрии. Расовые законы уже были приняты, но про них не говорится ни слова (хотя ирония относительно еврейского происхождения некоторых из олигархов и фашистских вождей все-таки присутствует). Некоторые авторские заключения прямо-таки поражают точностью предсказания дальнейших событий, другие, напротив, не сбылись:

1. Оккупация Австрии как первый "естественный" шаг на юг - да.
2. Сокрушение Чехословакии (в течение нескольких дней изолированная Чехословакия будет разодрана на клоки, политически уничтожена и ликвидирована; от нее останется не больше, чем "историческое воспоминание" - да.
3. Создание фашистских лиг на юго-востоке и северо-востоке Европы - да, хотя, наверно, на момент событий это не являлось ни для кого сюрпризом.
4. Союз Германии с Польшей - нет.
5. Захват Гитлером Мемеля (Клайпеды) - да.
6. Захват Гитлером остальной территории прибалтийских стран - нет.
7. Марш через Румынию - в общем, да.
8. Попытка союза с Великобританией - да, хоть и нет (автор критикует уверенность гитлеровцев в том, что Британия не присоединится к антигерманской стороне).
9. Нападение Германии на СССР, использующее внезапность как один из главных факторов последующего успешного наступления - да.
10. Генеральное наступление на Украину:
 - объединенной германской, венгерской, австрийской и балканской армии
- да, кроме отдельных деталей;
 - польской армией, которая должна соединиться с этими силами на Днестре - нет;
 - британским флотом с Черного моря - нет.
11. Блокада Ленинграда - да (при этом автор пытается доказать, что до этого дело не дойдет).
12. Сдерживание Японии от полномасштабной войны на территории СССР - да.
13. Итоговое безусловное поражение Германии, если она потеряет темп первоначального наступления (а она его не может не потерять) - таки да, хотя в деталях всё оказалось не так, как писал автор.

Естественно, в прогнозах есть и серьезные промахи. Помимо упомянутого заключения союза между Германией и Польшей, Генри предсказывал отсутствие тесного союза Гитлера с Муссолини и сомневался в возможности одоления Германией Франции. В тактическом плане он предполагал, что основные решающие боевые действия будут вестись в воздухе и на море, а танкам отводил второстепенную роль, причем делал акцент на широкое использование использование тяжелых и сверхтяжелых машин. Что касается основного направления гитлеровского удара, то автор приводит множество весомых доводов, что хотя наступление будет проводиться по всему фронту в пяти направлениях, все же главным из них будет точно не украинское, и скорее всего не белорусское. Наиболее вероятное направление самого мощного удара, считает Генри - ленинградское. В реальности к 22 июня 1941 года основные советские силы были сосредоточены как раз на украинском направлении.

Генри сопоставляет силы Германии и СССР по четырем аспектам: стратегии материальных средств, оперативная, воздушная и социальная стратегия. Он дает сравнительные таблицы с цифрами из разных источников — в том числе неоднократно ссылается на доклады маршала Тухачевского (книга издана в 1937 году, напоминаю!) — и приходит к выводу, что в общетехническом плане (количество и качество самолетов, кораблей, танков, артиллерии и стрелкового оружия), равно как и по человеческим ресурсам и экономическим силам общее преимущество, хоть и небольшое, на стороне Советов. А с т. зр. социальной стратегии положение рейха заведомо безнадежно. Так, решающим фактором в поражении Германии, помимо сокрушительного контрнаступления социалистической армии, должно было стать вспыхнувшее рабочее восстание на ее территории, которое уничтожит нацистский строй изнутри.

Среди мелких деталей в книге обращает на себя внимание использование только полных терминов "национал-социализм" и "национал-социалистский". По-видимому, слово "нацизм" в ту пору еще либо не появилось, либо не укоренилось.

В одном месте встречается написание "Гельсинки".

Регулярно попадается в тексте словосочетание "турецкие друзья СССР". Несколько улыбает, если честно.

В другом месте встречается такое: "Партии левых угрожали раскрыть беспримерную панаму во всех ее подробностях". Я, наверно, совсем испорчен, и к тому же не понимаю до конца смысла этого фразеологизма, но мне представляется нечто совсем за гранью приличия. UPD: Ларчик просто открывается.

Есть и такое: <...> реакционные фашистские путчи с маркой «made in Germany» в Балтике<...> Мне почему-то казалось, что штамп Made in XXX распространился гораздо позже.

Следующая фраза меня впечатлила немало (в яблочко):
От СССР, согласно плану Гитлера — Гофмана, должно остаться после этого только узкое пространство между Москвой и Уралом, и там в качестве нового государства должна быть восстановлена старая «Московия».

А это - позабавила:
В настоящее время танки и в самом деле могут двигаться со скоростью 35–40 км в час (по сравнению с 3–4 км во время мировой войны), а новейшие модели развивают скорость от 70 до 120 км в час.

И почти сразу:

<...> пехота, посаженная на грузовики, может передвигаться со скоростью до 100 км в час.

И вообще, всегда интересно сравнивать конкретные цифры - прогнозируемые и реальные:

Количество дивизий германской армии (с союзниками) к моменту начала наступления на Советский Союз:
по Генри:
 "в нормальных обстоятельствах": 100—120
  при полной мобилизации: 150
в реальности (взял цифры из Википедии):  157

Численность Советской армии автор не указывает (разведчик!), но говорит, что "Армия СССР мирного времени насчитывала до сих пор 1 300 тыс. человек".
В реальности у СССР было 303 дивизии и на момент начала войны 5,3 млн чел.



Collapse )

Мы не просим никого верить нам на слово. Это не фантазия, не теоретическое рассуждение. Возьмите политическую, стратегическую и экономическую карту Европы, наполните ее имманентной динамикой фашизма и подумайте об этом сами.
Avis

Кристиан Унгвари. Осада Будапешта. 100 дней Второй мировой войны

Книга на основе архивных материалов, включая журналы боевых действий, письма и воспоминания участников сражений в венгерской столице и ее окрестностях, проходивших в конце 1944 — начале 1945 года. Текст сопровождается большим количеством карт и справочных таблиц, отражающих дислокацию войск противников. Карт местности много, но не все они хорошо читаемы. Венгерские названия транслитерированы в целом неплохо, хотя иногда встречаются труднообъяснимые косяки: например, встречается правильное написание Ладьманьош, а через пару страниц уже Лагиманьос (неправильно). Или, скажем, Вермезё и Кровавый луг (почему-то переведено на русский). Но это как бы мелочи, конечно.

Битва за Будапешт является одной из самых кровопролитных осад города в ходе ВМВ (среди городов, жители которых в подавляющем большинстве не были эвакуированы). Самая жесть была при попытке прорыва немецко-венгерской группировки из осажденного города. На прорыв пошло 26 тысяч, вырвалось из города 12 тысяч, добрались до линии фронта всего 785 человек, то есть 3%. Но вообще Гитлер слил город задолго до его фактической сдачи.

Истории осады города и прорыва можно дать правильную оценку, только заглянув в истоки возникновения психоза тотальной войны. Пфеффер-Вильденбрух (начальник будапештского гарнизона — avisz) подчинился приказу Гитлера сражаться до последнего патрона, несмотря на все попытки советской стороны добиться капитуляции его войск. Он отдал приказ о прорыве только после того, как провалились попытки деблокирования гарнизона, когда дальнейшее сопротивление стало невозможным. Он рассматривал безнадежную попытку прорыва лучшей альтернативой, чем капитуляция и плен, о которых не мог думать без ужаса, хотя ход событий заставил его немедленно сдаться противнику, чтобы спасти свою жизнь. Немецкое командование оправдывало действия генерала. Не обращая внимания на прежние приказы Гитлера, оно во всех военных репортажах приказало говорить об «отходе по приказу». Той же версии стали придерживаться и в немецких газетах, сообщая о награжденных и погибших. Но это не может опровергнуть тот факт, что Пфеффер-Вильденбрух и его окружение, которыми двигал страх перед русскими, оказались не способны принять в конце концов правильное решение: вместо того чтобы все вместе капитулировать в последний момент, они слепо вели своих солдат к гибели.

Автор пытается быть объективным, представляя картину с обеих сторон, не испытывая симпатий ни к немцам, ни к салашистам (венгерским нацикам), ни к СССР. По разным (объективным, хехе) причинам количество ссылок, цитат и других материалов из немецко-венгерских источников существенно больше, чем из советских. Самое любопытное - это комментарии редактора, которыми изобилует текст (причем в выходных данных его имя-фамилия не указаны; можно предположить, что редактором является переводчик А. Л. Андреев). Он регулярно вступает в полемику с автором, порой довольно эмоционально, например:

И это при том, что в районе Сталинграда сами бои в осажденном городе закончились быстрее и стоили значительно меньших потерь со стороны гражданского населения, чем это было в Будапеште (автор просто не знает, что в Сталинграде погибло гораздо больше. — Ред.). Ошеломляющее число потерь во всех крупных операциях говорит о том, что советское командование никогда не задумывалось над тем, что достижение поставленных войскам задач может обойтись слишком дорогой ценой. (Это говорит о грандиозности операций, что венгерский автор с его местечковым мышлением не способен до конца осознать <…> — Ред.).

<...> наступавшие советские войска поддерживали 26 артиллерийских батарей и бесчисленное (! — Ред.) количество минометов <...>

В феврале 1945 г. по приказу Малиновского пришлось нахватать повсюду около 50 тысяч невиновных (по мнению автора. — Ред.), чтобы обеспечить 110 тысяч пленных, то количество, о котором он успел отрапортовать вышестоящему командованию.


Отношение немцев к венграм было, мягко говоря, надменным. При этом салашисты проявили себя в период осады отъявленными негодяями, о чем автор рассказывает подробно; впрочем, еще больше встречается описаний жестокости и насилия со стороны советских войск. В любом случае, гражданскому населению и Венгрии как государству вообще отводилась незавидная роль, о чем автор грустно высказывается в заключении.

Положение венгерских солдат было другим. Для них та война не была вопросом выживания. За 500 лет своего существования Венгрия проигрывала все войны, в которых участвовала, поэтому венгры лучше, чем немцы, знали, что такое горечь поражения и какими могут быть его последствия. Тот факт, что многие венгерские солдаты, являясь выходцами из бедных сельских семей, мало что теряли в той войне, не способствовал укреплению их воинского духа. Их просто насильно бросали в бой и заставляли сражаться, будучи гораздо хуже вооруженными, чем противник, тем самым давая очень мало шансов на победу. И это помимо того, что немцы еще более усугубляли положение, обращаясь с венгерскими солдатами как с людьми второго сорта.

В количественном отношении, как мы имели возможность убедиться, потери венгерской стороны были ниже потерь немцев и гораздо ниже потерь среди солдат Красной армии. Тем не менее их жертвы были наиболее болезненными среди всех трех участников боев. Венгерские солдаты, к чьей бы стороне они ни примкнули, могли лишь играть роль второстепенных персонажей в деле разрушения своей собственной страны. Многие это понимали, но были связаны военной присягой и вынуждены были воевать, несмотря на то что ясно представляли себе исход войны. Другие предпочли капитулировать после попытки Хорти заключить перемирие. В конечном счете каждый из них имел лишь возможность выбрать для себя меньшее зло: бессмысленное сопротивление в проигранной войне за неправое дело или сдача в плен тем, кто так и не принес им настоящее освобождение.

P.S. Куда более развернутый и яркий отзыв есть у Анны Чайковской.

Avis

архивы про предков

Давно не писал, а теперь вот повод объявился.
Буквально неделю назад узнал от мамы, что у моего деда (про которого немного писал в своё время тут и тут), оказывается, был родной брат Владимир, погибший в войну. А сегодня неожиданно увидел вот это:



Владимир Семенович Константинов (мне он, стало быть, великий дядя) был награжден орденом Отечественной войны II степени (посмертно).
Какое конкретно польское село Осины имеется в виду в приведенном выше документе, попробуем в ближайшее время узнать.

Чуть подробнее про него:
http://www.podvignaroda.ru/?#id=24961553&tab=navDetailManAward
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=57357192

Спасибо за ссылку Наталье Константиновой (кстати, приходящейся мне, как выяснилось, братанихой).

PS На сайте "Подвиг народа" довольно много неточностей (видимо, связанных, в том числе, с техническими моментами - например, коряво распознанным отсканированным текстом), так что надо информацию внимательно проверять.

UPD Видимо, речь идет о Моравско-Остравской наступательной операции, в которой участвовал 569-й стрелковый Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого полк 161-й стрелковой ордена Богдана Хмельницкого дивизии, входящей в состав 60-й армии, которая, в свою очередь, вошла в состав 4-го Украинского фронта 6-го апреля 1945 года.
А вот, предположительно, эти самые Осины (исходя из кое-каких данных, почерпнутых здесь).
Avis

Воспоминательное. Про деда.

 Больше для себя, но и другим, может быть, будет интересно почитать про моего деда по материнской линии, Александра Семеновича Константинова. Он родился в один день со мной (точнее, я в один день с ним — 16 февраля; собственно, в честь него меня и назвали), а умер в 1995 году у нас в московской квартире, куда после  развала всего-чего-только-можно в начале 90-х переехал из Коврова вместе с женой (моей бабкой, соответственно).  Ковровская школа конструкторов-оружейников была очень сильна — наверно, она была второй по значимости после Ижевской. После развала СССР от нее, конечно, ничего не осталось. Ковровский завод прекратил разработку и производство стрелкового оружия в 2007 году (по Википедии), а по факту гораздо раньше. 

Почти до самого последнего времени, покуда были силы, дед постоянно что-то проектировал, чертил на кальках и миллиметровках детали стрелкового оружия. Один раз к нам домой приезжал из Ижевска Драгунов, конструктор знаменитой снайперской винтовки, вместе с какими-то другими оружейниками, обсуждали с дедом что-то; я тогда был совсем мелок, лет 6—7, поэтому запомнился только сам факт. 

Из статьи по ссылке можно сделать вывод, что дед был, в общем, круглым неудачником — все его разработки, даже самые удачные, в итоге отвергались в пользу Калашниковского оружия. С другой стороны, оружие Калашникова, помимо своих безусловно сильных технологических и боевых аспектов, уже было к тому времени на вооружении, да и "брендовость" его вполне сформировалась. Уже сам по себе факт прямой конкуренции с Калашниковым по меньшей мере замечателен. Кстати, несмотря на эту жесткую конкуренцию, они оставались, в общем, приятелями, и регулярно переписывались, последнее письмо от Калашникова на наш адрес пришло примерно через год после смерти деда. 
Avis

Книгобарахолка

Разгребаем завалы в процессе ремонта, обнаруживая много ненужных нам книжек. Маловероятно, но вдруг кому-нибудь из френдов или их знакомых пригодится что-то. Заодно, может, кто-нибудь подскажет спецсообщество или форум по теме сдачи барахла (кроме отдамдаром.ру), а то все, что сам нашел, или полумертвое, или просто не очень по теме. 

  1. В. Кондратьев. Сашка. Повесть. М.: Современник, 1986.
  2. Н. Логинов. Моя и твоя судьба. Повесть, рассказы. М., Воениздат, 1965.
  3. К. Симонов. Поэмы. М.: Советская Россия, 1975.
  4. Е. Воробьев. Скорей бы настало завтра. Рассказы. М., Воениздат, 1962.
  5. Н. Панов. Орлы капитана Людова. Повести (военные приключения). М., Воениздат, 1963.
  6. А. Листовский. Конармия. Роман. М., Молодая гвардия, 1975.
  7. Н. Ф. Павлов. Три повести. Новые повести. Стихотворения. Статьи. М., Советская Россия, 1985.
  8. Мастера детектива. П. Буало, Т. Нарсежак, Ж. Сименон. А. Кристи, Д. Болл, Р. Стаут. М., Издательство "Правда", 1990.
  9. Военные приключения. Повести и рассказы. Ю. Герман, С. Диковский, И. Исаков, Э. Казакевич, В. Кожевников, Б. Лавренев, В. Мелентьев, А. Соболев. М., Воениздат, 1965.
  10. В. Ленчевский. 80 дней в огне. Воспоминания разведчика. М., Воениздат, 1961.
  11. Е. Воробьев, Пехотная гордость. Рассказы. М., Советский писатель, 1946.
  12. А. Самойло. Две жизни. М., Воениздат, 1958.
  13. Генерал армии Хрулев. Серия "Сов. полководцы и военачальники". Воениздат, 1980.
  14. М. Г. Первухин. Речь на ХХ съезде КПСС 22 февраля 1956 года. Государственное издательство политической литературы, М., 1956.
UPD. Вычеркнул условно забронированные.
Avis

Оффлайновая пошаговая стратегия (варгейм)

Сегодня пришлось на ходу придумывать развлечение для себя и 6-летнего дитёнка. Поскольку у него обнаружился с собой набор солдатиков и некоторое количество техники, а я раскопал макетики строений, которые когда-то в детстве сооружал, то решили сыграть в войнушку. Правила придумывались и корректировались в процессе. Идея, естественно, стара как мир, но само действо захватило, поэтому решил поделиться. Заодно, может, кто из френдов подскажет, что можно улучшить. Просьба комментить по существу.
Collapse )